#
きっかけ
- 日本から海外FX Brokerに接続するとレイテンシーが大きいため、それを解決したい
#
国内Service
#
Service
| Sevice |
Plan |
Price / mo |
vCPU |
Mem |
Storage |
Note |
| AWS Lightsail |
12 USD |
$12.00 |
2 |
2 |
60 |
CPUが非力 |
| Vultr |
High Frequency |
$18.00 |
2 |
2 |
80 |
|
| DigitalOcean |
Regular |
$18.00 |
2 |
2 |
60 |
|
| Vultr |
High Frequency |
$24.00 |
2 |
4 |
128 |
|
| Akamai Cloud |
Linode 4GB |
$24.00 |
2 |
4 |
80 |
旧 linode |
| DigitalOcean |
Regular |
$24.00 |
2 |
4 |
80 |
|
| AWS EC2 |
c6a.large |
$34.62 |
2 |
4 |
50 |
土日は停止する前提,静的IP, Ohio |
- AWS Lightsail
- 環境を構築したが CPU が非力であったため停止
- MT5 x2 でCPU上限張り付き
- vCPU x4 Plan は $84 と高額
- AWS EC2
- 長期契約をしたくないので、オンデマンドでの運用
- 土日は停止するので課金されない。しかし静的IPアドレスで課金される
- コストが高い
- 構築が複雑。1台で完結するサービスでAWSはオーバースペック
- terraform で構築できるのは便利
- Akamai Cloud
#
コスト重視
- 複雑なことは不要なので、できるだけコストを重視したい
- 国内業者より高い上に、支払いはUSD
- そのため選択肢は、Vultr, DigitalOcean, Akamai Cloud の3つ
- ただ Akamai Cloud はプランがやや少ないので除外
- Vultr, DigitalOcean のどちらかを選べば良さそう
#
結果
- Vultr を選択。強い理由はない。chatGPT が最初に勧めてきたから
- DigitalOcean でも良さそう
- 安定稼働していて満足している
#
Latency
| Broker |
conoha |
New Jersey |
| XM Trading |
102 |
77 |
| IC Markets |
193 |
3 |
| Exness |
51 |
|
| Axi |
188 |
3 |
| Oanda |
20 |
|
- Axi, IC Markets
- Axi
- closeの時に、不具合でpostion openしてしまう不具合はサーバーを移動しても発生した
- Latencyが原因かと思ったが、そうではなかった
- XM Trading
- London サーバなのであまり改善しなかった
- conoha に戻しても良さそう
- Exness
- Hong Kong サーバがあるのでconohaでも早い
- Oanda
- Tokyo サーバしかないのでconohaのまま
- NYサーバは MT4/MT5 非対応。fxTradeのみ
